LA FAMILIA NADA TIENE QUE VER

SOFISMAS EN UN DEBATE ABSURDO

El articulista Thomas Abrahán, en publicación efectuada en el diario “EL LIBERTADOR” el 11/7/2010, bajo el título “Asuntos de familia”, se ocupa del gaymonio con el falso planteo de tratarse de una cuestión de familia, afirmando que todos los que se oponen a la ley “se hallan en la más supina ignorancia”, exhibiendo de este modo una nada agradable condición humana, que es la soberbia. Quien tenga un poco de camino recorrido en el curso de la vida sabe que la soberbia no permite al que la padece, darse cuenta de sus propias limitaciones.

El falso planteo que surge al proponer el tema como un asunto de familia es una modalidad propia de los antiguos sofistas griegos, ya que inadvertidamente llevan al interlocutor a un terreno que no es donde debe desarrollarse la argumentación. De este modo se predispone un criterio favorable a la tesis que se defiende porque, en efecto, vincular este tema del gaymonio con la familia, le da una importancia que en realidad no tiene. Esto es así porque ni siquiera el matrimonio verdadero origina necesariamente una familia. Las comadres del barrio saben muy bien, sin necesidad de inspirarse en destacados pensadores, que al nacer el primer hijo, se origina la familia. Hasta la forma de expresarse es muy descriptiva: “Fulana tuvo familia”. Un matrimonio sin hijos no es familia en ningún idioma. El falso planteo del autor pretende reforzarse cuando sostiene que los grupos políticos no deben estar ausentes del asunto, “como si este asunto de las familias ─dice─ no fuera un problema social”. Se aprecia así que su pretensión es situar la cuestión en el carácter de “problema social”, siendo que en realidad se trata de una absurda pretensión grupal de igualarse con el matrimonio milenario, en pos de de una equiparación de situaciones diferentes, más que diferentes, opuestas entre sí.
Bien dijo una madre en la reunión de la Comisión Legislativa del Senado, en Tucumán, el mes de junio, que este debate es tan absurdo como si nos pusiéramos a discutir si el zapato del pie izquierdo puede usarse en el pie derecho. Otra comparación del absurdo sería la discusión sobre si el sapo y la rana, por ser batracios, son iguales entre sí. Un hombre que se siente mujer no es lo mismo que una madre; y su acompañante jamás será lo mismo que un padre, por más ficciones que el legislador ─presionado por el “lobby” gay y por los señores K─ introduzca a martillazos en el Código Civil.
El cariz familiar que falsamente quiere darle el articulista al tema vuelve a presentarse al afirmar que los opositores al gaymonio “algún día deberán ajustar sus ideas de la familia, al menos con menos hipocresía”, como si el gaymonio alguna vez pudiera llegar ser el origen de una familia. La hipocresía aquí es un vocablo vacío de contenido, y su contrapartida es la impavidez con que se lo usa, a falta de razones atendibles.
El autor cuestiona que se catalogue a las personas “por el uso que hace de sus placeres y con quién comparte su deseo sexual”, agregando que “no es fácil deshacerse de este tipo de fantasmas anales”. Francamente, por las limitaciones que surgen de la ignorancia supina en que me encuentro, no alcanzo a comprender lo que es un “fantasma anal”. Aparentemente la idea está vinculada a una complicación o un prurito que se padece en el ano, pero queda sin entenderse por qué es fantasmal. Lo que sí se entiende es que, por ser fantasmal el prurito, quien lo padece aspira a deshacerse de él, pero sin éxito, y ahora con la legalización de dicho prurito, posiblemente desaparezca el fantasma y todo seguirá como si nada. Adviértase que el autor está escribiendo cuando la ley era un proyecto, cuya suerte todavía era dudosa. Por tal motivo emitió este otro pensamiento, para forzar la salida exitosa: “No es aconsejable que se barran con una ley tradiciones acendradas”. Advierta el lector, los “fantasmas anales” son colocados en la categoría de “tradiciones acendradas”, que ninguna ley puede barrer.

La verdad es que no hubo ningún proyecto de barrer ninguna costumbre o mala costumbre. Al revés, el proyecto aprobado vino a barrer ─o intenta barrer─ los valores que cimientan el orden moral de todos los pueblos de la Tierra, dando respaldo a los “fantasmas anales” para que nadie se sienta incómodo ni tenga por qué deshacerse de ellos. Por aquí hubiera empezado el autor y nos habría ahorrado la lectura de sus lucubraciones referentes a los “profetas supersticiosos” quehablan de Dios y de la Naturaleza, como si estos fueran “productos de góndola”, es decir, que se los puede encontrar en los supermercados. Agrega el simplista argumento de que Dios no se manifiesta en nada sobre este tema y que la Naturaleza nada impone; que por lo tanto, es ínfimo “el nivel cultural de los que llevan esta cruzada en nombre de Dios y del cosmos”. Adelante, entonces, si Dios no existe ni hay que llevarle el apunte a las leyes naturales impuestas por Él(¿Él? ¿Quién es Él? ¿Dónde está?), vengan a raudales los fantasmas anales. Esta es la gran cultura de “las acendradas tradiciones” y los que se oponen son unos “supinos ignorantes”.
Este conjunto de disparatados conceptos y otros por el estilo, fueron los que influyeron para que el Congreso de la Nación dictara la ley más absurda que jamás asamblea alguna osó discutir. El Siglo XXI va a quedar signado por la aceptación de la degradación moral en el terreno legislativo, comenzada por algunos países europeos, cuyo mal ejemplo es fuente de inspiración. Oswal Spengler ─un europeo─ lo vaticinó el siglo anterior en su famosa obra “La decadencia de Occidente”. De Occidente, no de Oriente.
Hago referencia a la aceptación de la degradación moral en el terreno legislativo, porque de eso se trata. La degradación en la que uno pueda caer en la vida privada a nadie le interesa. ¿Cuál es el objeto de darle estado legislativo? Nada más que el ansia de que las malas costumbres sean aceptadas y respaldadas, creando una tranquilidad de conciencia a quienes padecen de “fantasmas anales”, que no los pueden eludir. Buscan el aplauso de la sociedad; pero ocurre que ningún legislador de ningún país civilizado o semicivilizado puede determinar por ley lo que es plausible y lo que no, ni tampoco modificar el léxico suprimiendo palabras que puedan considerarse discriminatorias, como se hace en esta ley, que manda suprimir la palabra “madre” del Código Civil, para reemplazarla por el vocablo genérico de “padres” (preparando el terreno para que adopten niños) y así hacer extensiva las disposiciones referidas al matrimonio, a este engendro legislativo que aprobó el Congreso con una “irresponsabilidad supina”.
Se ha creado así una competencia contra el verdadero género femenino, al que realmente se lo desfigura. Muy grande culpa tiene la Presidente de la República, con su falso y acomplejado feminismo y suprema ignorancia del idioma (ella es “Presidenta con A y no con E”). Pero no titubeó en poner al borde del precipicio el puro y sagrado concepto del género femenino. Por eso, desde la China, donde se hallaba en viaje más que nada de turismo, se preocupó de ordenar a los sumisos legisladores que dependen de su voluntad omnímoda, que “aprueben la ley sin modificar una coma”. Su sumiso esposo, que se arrogó el cargo de Presidente “de facto”, la acompañó eficazmente en este propósito desestabilizador del género.
Advierta el lector este designio maligno de la Sra. Presidente: el viaje hizo coincidir con la fecha fijada por el Senado para el debate de la ley, a fin de que el Vicepresidente ─de opinión contraria─ no participe y defina un previsible empate. Al mismo tiempo invitó a viajar a dos legisladoras, también de opinión adversa, con igual calculado objeto. Este es, propiamente, un cálculo de inspiración mefistofélica, cuestión en la que nadie les gana a los señores K.
Así se impuso muy suelto de cuerpo el Sr. Mefistófeles, por amplia mayoría, que incluyó a la oposición. Inspiró, además, al presidente del debate, Sr. Pampuro, quien hizo una desleal maniobra para excluir el proyecto de la oposición (absurdo también, pero más limitado) y al Sr. Picheto, con sus deplorables mentiras y ataques al Vaticano y a toda la Iglesia Católica, por lo que representan frente al espíritu maligno, no obstante sus falencias en el plano humano, pasadas o actuales.

Por Carlos Alberto Dansey

Ir a la Portada.

Llamado formal para todos

...sean: activos o retirados, heridos o prisioneros.

17 DE AGOSTO:

DÍA DE REFLEXION y

ACCIÓN

Juramentémonos en Palabra de Caballeros, que este 17 de Agosto; al despuntar el día, en el silencio del amanecer, mientras esperamos el relevo de Guardia, mientras nos encaminamos a relevar o mientras preparamos el primer mate, mientras decimos nuestras oraciones, o mientras miramos a nuestras Madres, Esposas e Hijos, o Novias o Amadas, dormir en la paz del hogar.

Reflexionemos, por ejemplo: en aquellos Legendarios Espartanos que antes de marchar a la guerra prometían volver triunfantes con su Escudo, o sobre él. En aquellos Monjes Guerreros (de las Cruzadas) Templarios que defendían el Santo Sepulcro y protegían a los Peregrinos, de bandidos y forajidos que los asaltaban en los caminos hacia y desde Jerusalén.

Reflexionemos en aquella ansiedad y tristeza que provocaba en las tropas de Alejandro Magno, " el no tener mas territorios para conquistar...”, en aquel juramento de conducta del Guerrero Templario: " Decir siempre la verdad, proteger al indefenso, no tener miedo de ser siempre recto y justo...”

Reflexionemos sobre las “Máximas” del Santo de la Espada a su hija Merceditas, .sobre aquel bello poema que hablaba de ser " Señor de ti mismo”, “cuando patrulles la ciudad y sientas que es tu misión sagrada custodiarla”, cuando el dinero no pueda doblegarte ni ponerle precio a tu decencia ....cuando creas en el Apostolado de tu Guardia ...aunque los surcos calientes de las balas, rompan el silencio de la noche; y aspires a formar junto a aquellos, que ya no están y han partido junto a los Luceros.."

Reflexionemos sobre ese renacer de las Fortineras de la Patria , en ese acto heroico de la Infante Maria Cecilia que junto a otras gallardas y corajudas Damas Patricias, se encadenaron simbolizando la Patria prisionera, de males jamás sufridos.

En especial reflexionemos al escuchar y sentir el batir de unas alitas del “angelito Isidro”…El nos estará preguntando: todos los porque no supimos protegerlo y porque no podrá jamás sentir las caricias de su madre, de su padre, de sus seres mas amados; y otros porqué no podrá disfrutar de los festivos Días del Niño, cumpleaños, Navidades, etc. ?

Reflexionemos sobre nuestra Vocación y Misión Terrenal, y sobre aquel axioma " cuando la Patria esta en peligro, todo es licito, menos dejarla perecer...” sobre el Juramento de "ser una muralla entre la sociedad y la delincuencia", y formados en esos Valores, no podemos ser nada mas que "porta-insignias", que descuelgan cuadritos o que permiten al pibe chorro, ser el amo y señor de las calles y que sea él, quien supla al respetado Vigilante de la Esquina.

Reflexionemos…un Rey déspota, un Poder Autoritario, pueden dominar al hombre, pero al Alma de ese hombre, no la puede dominar nadie, nuestros sueños, nuestra voluntad, nuestra Fe, nuestro ideal, está en nuestra mente y en nuestro corazón; y hasta ahí, no podrán llegar jamás.

Reflexionemos…para que, cuando llegue el momento de rendir cuentas ante EL, no podremos ya excusarnos en el argumento miserable y cobarde de: "en aquel momento, Señor, la situación no daba para jugarse y no era conveniente ser recto y justo".

Y también vaya una reflexión ante la clásica ingratitud de la sociedad, para con sus Hombres de Armas, respondamos con lo mismo que alguna vez se le respondió “Nosotros fuimos los verdugos, y ustedes fueron los hombres libres”

Quiera Dios, que estas reflexiones hagan reflotar en nosotros la fibra Sanmartiniana con la que estamos formados, porque no necesitamos otros ejemplos, ni otros "modelos", ni lideres con pies de barro, ni caudillos rapiñeros, ni aprendices ordinarios de tiranos bananeros. Cada uno de nosotros es un pedacito del Gral. Don José de San Martín, y más allá de la hipocresía de la "ofrenda en el Mausoleo", con palabras huecas ante un bronce vacío, él esta presente y se hace carne en nosotros “sus Guerreros”, “sus Gauchos troperos”; no precisamos otros "ídolos".

También quiera Dios que esta fecha, 17 de agosto, nos haga entender que , si bien fuimos todos "Ejércitos de Línea", hoy avanzamos hacia la Era del belicismo computarizado ; que la carreta partió y vino la oruga, que la oruga partió y se instalo el misil digitalizado, que el hampón de códigos que caía en su "Ley", ya se fue dejando paso al ladrón con rango de funcionario, al narco organizado y al "mara" pandillero, que estas reflexiones nos dejen en claro que, si bien la Ojiva Nuclear y los nuevos Mapas del Delito, signan esta Época del nuevo milenio; no podemos por Ley y Tradición de Guerreros-Caballeros, olvidarnos de nuestros héroes y mucho menos, de seguir avanzando hacia otros frentes de batalla futuros, o hacia el ansiado reposo del guerrero, habiendo dejado atrás, sin haber liberado y puesto a resguardo a nuestros prisioneros de guerra (ningún Ejercito, jamás abandona a sus heridos, a sus muertos y a sus prisioneros ) ; y ello también es Ética y Moral Sanmartiniana.

Ese día , el 17 de Agosto, el Padre de la Patria vendrá a estar con nosotros, abandonará por un tiempo la Ciudad Celeste que comparte con los Dioses Guerreros, pasará de largo apurando el galope, al pasar por los "actos oficiales", para desensillar en Marcos Paz, aceptar el mate amargo de las tropas en descanso, y, descansará de su viaje en algún fogón malvinero y ordenará por Bando Publico, que cada Cuartel y Comisaría, se transformen en Fortines Patrios, que nos tropecemos todos cuando el Sargento Mayor pida con un grito: ¡¡¡VOLUNTARIOS !!!!, hay que pegar la atropellada en territorio enemigo, jugarse en esa Patriada y rescatar nuestros prisioneros!!! .

Que este 17 de Agosto, mientras comenzamos a ensillar, acomodar la montura y ajustar las cinchas, pensando en el abrazo y el beso de despedida, pasar revista al equipo aligerado, porque el viaje va a ser largo y escarpada la subida, llevando el facón bien afilado para cortar las ligaduras, con un solo pensamiento: “prisioneros allá vamos !! Aguanten un tranco mas!!

Si preguntan ¿quienes somos? Respondamos: “somos verdes, azules, blancos, grises y marrones todos unidos”. Si preguntan ¿quien los manda?, respondamos: “el Gral. San Martín!!!. Si preguntan ¿quienes son sus Comandantes?, Respondamos: “son Cabral y Baygorria, .Berdina y Maldonado, García y Soria, Larrabure y Fernández Cutiellos, Garrido y Maidana.

La señal de reconocimiento, será la del valiente y heroico negrito Ermindo Luna. ¿Contraseña?: “ACA NO SE RINDE NADIE...MIERDA” !!!

17 de Agosto de 2010 llamado formal para todos, sean: activos o retirados, heridos o prisioneros.

¡¡¡¡¡VIVA LA PATRIA !!!!!

Ir a la Portada.

¿JUSTICIA O PARAJUSTICIA?

Próximamente el Comisario Luis A. Patti será juzgado por la Cámara Federal de San Martín. Integran la misma la Dra. Lucila Larrandart y el Dr. Víctor O. Sagretti. A título de colaboración difundo los antecedentes "académicos" de ambos magistrados. Tengo la presunción, porque soy lego en la materia, que les corresponden las "generales de la ley" y deberían excusarse, o bien ser recusados por los abogados defensores. De no ser así no tengo dudas de la sentencia...no puedo ser optimista respecto a un veredicto favorable al ex intendente de Escobar.

Lucila Larrandart

Abogada egresada de la UBA en 1965, quien habría sido afiliada al partido comunista, fue dejada cesante del poder judicial en marzo de 1976.
Durante los años del gobierno militar, como miembro del CELS y otras organizaciones afines, participó activamente en acciones encubiertas de protección de guerrilleros y terroristas y trabajó como abogada en el diseño y puesta en ejecución de las estrategias jurídicas destinadas a concretar su actual tarea como magistrada. Esto queda perfectamente documentado entre otros antecedentes en la página web del CELS, que incluye el texto de la conferencia que diera en el año 1999 titulada "Desarrollo de una Estrategia Jurídica desde la dictadura hasta el presente".
Además, a partir de 1984 se desempeñó como secretaria de la CONADEP (Comisión Nacional de Desaparición de Personas), función a través de la cual le correspondió tomar declaración a muchas personas y participó en las visitas a los presuntos sitios de Campo de Mayo donde habrían funcionado los lugares de detención de delincuentes terroristas.
Habría perdido su legitimidad como Jueza de la Nación y autoproclamada garantista y protectora de los DDHH, al llamar a declarar a esos mismos testigos, con quienes ya se conocía y con quienes ya había trabajado, evidenciando la parcialidad y el espíritu de revancha que la animaría.

Hector Oscar Sagretti

Ex defensor oficial, que logró llegar por "méritos especiales" al cargo de juez, fue tiempo atrás miembro de la CONADI (Comisión Nacional por la Identidad de las personas) dependiente de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis DUHALDE - fundador del MTP (recordemos La Tablada), quien a su vez es uno de los más activos y principales querellantes en causas por el estilo.
Actualmente figuraría en el organigrama de la CONADI como Asesor Honorario, y es pública su estrecha vinculación con las Abuelas de Plaza de Mayo, en particular con Estela de Carlotto, antecedentes éstos que demostrarían su parcialidad y dependencia.

Por estos antecedentes, ambos magistrados fueron recusados con causa en otras oportunidades, pero los argumentos de todos los abogados intervinientes fueron desechados por la Sala II de la Cámara de Casación Penal, cuyos integrantes Dr. Yacobuci, García y otros fueron denunciados ante el Consejo de la Magistratura por la Secretaría de Derechos Humanos y sobre quienes pesó como espada de Damócles el Juicio Político.

Una vulneración a los más elementales principios de ejercicio del derecho y la ética, como no haberse apartado como jueza al haber sido recusada por las defensas en vista de su evidente parcialidad y dependencia a intereses ajenos a la majestad de la verdadera justicia, nos pone en presencia de dos nuevas figuras político-jurpidicas: la "Parajusticia" y el "Terrorismo Jurídico".

¿SERÁ JUSTICIA?

Lic. Jorge P. Mones Ruiz

jorgemonesruiz@yahoo.com.ar

Ir a la Portada.

Peronista contra Perón

Hansel Adolfo Oscar Stegemann. abogado, miembro de la organización Peronismo Militante, integrante de la Unión de Empleados de Justicia de la Nación –donde integra la comisión directiva de la seccional Buenos Aires, presentó el pedido de amparo por el nombre de las calles porteñas.
Este miembro de la Organización Peronismo Militante exige que se aplique lo dispuesto en el artículo 5º de la Ley Nº 83 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Esta norma establece que no se podrán designar calles o lugares públicos con nombres de autoridades nacionales, provinciales o municipales que hayan ejercido su función por actos de fuerza contra el orden constitucional y el sistema democrático.
Pero su amparo se limita a reclamar por los lugares “bautizados” con estos nombres durante la última dictadura militar.

Dando lugar a su reclamo, la jueza Elena Liberatori indicó que la Legislatura tiene que realizar los cambios antes de la finalización de su próximo período de sesiones porque la ley que prohíbe homenajear a gobernantes de facto está vigente “hace doce años”.
En cumplimiento de este fallo, a unas diez calles, dos escuelas y un par de plazoletas deberán borrárseles sus nombres. La calle que inició el reclamo está en los bosques de Palermo y se llama Intendente Guerrico, en homenaje al intendente porteño nombrado en 1930 por el presidente de facto José Félix Uriburu, tras el golpe militar. Otros casos:
- La plazoleta de Colegiales Ernesto Padilla, intendente del gobierno militar de Pedro Ramírez, en 1943.
- Las escuelas Octavio Pico (en Flores) y Ernesto Padilla (Colegiales).
- Las calles Capitán Claudio Rosales, Mecánico Militar Leopoldo Atenzo, Cadete Carlos Larguía, Soldado Miguel Santi, del barrio de Liniers, en recuerdo de militares que murieron en el golpe de Estado contra Ramón S. Castillo.

Y acá encontramos la primera contradicción o abuso de poder. Estos últimos, participaron en acciones durante un golpe militar, pero no ejercieron funciones de autoridad nacional, provincial o municipal, por lo tanto no están prohibidos por dicha norma.
Pero esta justicia que solo ve con el ojo izquierdo, aunque se trate de un ejemplar ciudadano que cumpliendo con el deber cívico del servicio militar obligatorio, las circunstancias lo hayan llevado a morir en esas circunstancias, por el solo hecho de haber vestido el uniforme militar obligado por las normas constitucionales, para estos militantes del odio es causal suficiente para que se repudie cualquier homenaje que se le pueda rendir al soldado Miguel Seri.

En una entrevista a Hansel Stegemann publicada en Página12, se puede leer:
–¿Ya le hicieron el chiste de Perón?
–(Se ríe) ...Sí, que según mi argumento también hay que cambiarlo. Pero no es así: el motivo por el cual la calle se llama Perón es homenajearlo como presidente constitucional.
–Este amparo, ¿se va a aplicar al caso de Roca?–No, porque no fue funcionario de facto. Sí a la
plaza Ramón Falcón. Pero a la calle Ramón Falcón, en cambio, no.
–¿Por qué?
–Porque era policía, no funcionario de gobierno. Pero como la plaza Ramón Falcón fue bautizada así por la última dictadura, sí se aplica el amparo.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/150915-48468-2010-08-07.html

La calle Ramón Falcón fue denominada así por autoridades electas por comicios, su nombre sería válido. La plaza Ramón Falcón fue bautizada por la dictadura militar y por ese solo hecho, su nombre no sería validado pese a no ser funcionario de gobierno.

Pero…

El hecho de que Juan Domingo Perón haya sido electo tres veces presidente constitucional de la Nación no quita de que el capitán Perón tuviera activa participación en el golpe del 30 y el coronel Perón en el del 43.
Fue Presidente del Departamento Nacional del Trabajo primero y después Secretario de Trabajo y Previsión.
Felipe Pigna nos cuenta en http://www.elhistoriador.com.ar/biografias/p/peron.php que: Con el grado de teniente, (Perón) participó en la represión de los huelguistas de los sucesos de la Semana Trágica de enero de 1919.
En 1930, se acercó a los sectores cívico-militares que preparaban el golpe contra el presidente Hipólito Yrigoyen apoyando al ala más moderada representada por el general Agustín P. Justo. En 1932, al asumir Justo la presidencia, fue designado ayudante de campo del nuevo ministro de guerra.
Entre 1939 y 1941, fue agregado militar de Argentina en la Italia de Benito Mussolini. Perón no ocultaba su admiración por el régimen fascista al que definió como "un ensayo de socialismo nacional, ni marxista ni dogmático." A su regreso, se convirtió en uno de los referentes más destacados de una logia militar conocida como (GOU) Grupo de Oficiales Unidos, de carácter nacionalista y anticomunista, brindando numerosas conferencias sobre temas políticos y militares.
En 1944 el general Edelmiro Farrell desplazó de la presidencia al general Pedro Ramírez y nombró a Perón Ministro de Guerra y Vicepresidente.

Toda una autoridad nacional que ha ejercido su función por actos de fuerza contra el orden constitucional y el sistema democrático.
No obstante ello, es sabido que el orden constitucional y el sistema democrático es atacado muchas veces por quienes abusan del poder dado por el pueblo y provocan a las fuerzas armadas a destituirlos. Fuerzas armadas que por lo general son recibidas con beneplácito por el pueblo.

La Jueza Elena Amanda Liberatori L.C. 6.260.083 en 2003, fue denunciada por el entonces juez Mariano Begés, por dictar sentencias contrarias a la ley, pero en la Cámara ella consiguió que ese dictámen fuese revocada.
Mas recientemente, esta docente y panelista de la universidad de las Madres de Plaza de Mayo, autorizaba el casamiento de personas del mismo sexo, antes de que se modificara el Código Civil.
Hoy quiere que se modifiquen los nombres de calles o lugares públicos con nombres de autoridades nacionales, provinciales o municipales que hayan ejercido su función por actos de fuerza contra el orden constitucional y el sistema democrático.

Ahora…¿Quién le pone el cascabel al gato?

¿Quién resuelve que se quite el nombre de Juan Domingo Perón a calles o lugares públicos?

Con peronistas así, no hacen falta antiperonistas.

Orlando Agustín Gauna

Ir a la Portada.

Homosexuales y Derecho a la identidad

En Paraná, una pareja de lesbianas realizó averiguaciones con intenciones de contraer matrimonio en uso de la nueva ley reformadora del Código Civil.

Entrevistadas por medios periodísticos entrerrianos, la “feliz pareja”, Claudia y Paola, manifestaron que llevan una relación de siete años, ya anunciaron que pedirán turno al Registro Civil. Paola cursa su cuarto mes de embarazo.
“A partir del matrimonio consolidado, la llegada de nuestro bebé, nos dará una fortaleza mucho mayor que la que hemos conseguido a nivel pareja”, confió Paola.
Por su parte, Claudia mencionó que “si no estuviera esta ley, suponiendo que a ella le pase algo, al bebé se lo quedaría su familia; yo no tendría derechos sobre la criatura”, consideró. Claudia asegura que “a este hijo lo buscamos desde el principio” de la pareja, que ya lleva "siete años". Manifestaron que pedirán "en 30 días" turno para casarse. “Ella (Paola) “tuvo un embarazo y lo perdimos; ahora lo volvió a intentar”, confesó Claudia, en diálogo con el programa Quién Dice Qué, emitido por Elonce TV. Fue más allá, al contar que “un conocido” les brindó la posibilidad de la espera de este niño. “Fue todo de común acuerdo”, agregaron.
Los valores morales de esta ”feliz pareja”, distan mucho de los valores de las parejas hombre –mujer. Las parejas hombre - mujer exigen fidelidad de su cónyuge. (Aunque se sucedan muchos casos de infidelidades) Solo en el caso de perversiones o desvíos sexuales, aceptan con gusto, que su pareja mantenga relaciones extramatrimoniales. Pero esta pareja de lesbianas, aceptó que una de ellas se “hiciera servir” ¿o debemos decir embarazar?, de la forma mas natural posible, manteniendo relaciones sexuales con un hombre hasta quedar embarazada. En este caso, el “servicio” fue prestado por un conocido. Conocido, cuyos valores éticos lo llevan a engendrar un hijo al que además de negarle el apellido, lo dejará bajo la paternidad de una mujer.

Y entonces queda en duda la tan pregonada igualdad de derechos. Sobre el “amor” que los homosexuales le brindan a los niños.
A esta pareja de lesbianas, y al “conocido” que “sirvió” a Paola, no les importan los derechos del niño establecidos en la Convención a la que adhirió la Argentina por Ley Nº 23.849. La Convención sobre los derechos del niño consagra el derecho de conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos, y la obligación de los Estados partes, de velar por la aplicación de este derecho. Además los Estados Partes se comprometen a “respetar el derecho del niño a preservar su identidad, etc. …”
Se pretende negarle a este niño el apellido de su progenitor, y eximirlo a éste, de la obligación de cuidarlo.
Son las Abuelas de Plaza de Mayo, constituidas como Asociación desde 1977, quienes encarnan un movimiento que a lo largo de su existencia instaura en la sociedad la conciencia del Derecho a la Identidad.

Esas Abuelas, ¿Dónde están?
La Comisión por el Derecho a la Identidad, ¿Dónde está?
¿Qué hacen unos y otros al respecto?

Estas aberraciones morales se las debemos agradecer a nuestros honorables congresales. Honorables H. de P.

Orlando Agustín Gauna

Ir a la Portada.