Prohibido exhibir crucifijos

SEÑORÍAS, QUITARÉ EL CRUCIFIJO!

Ilustrísimos Sres. Diputados:

Soy profesor en centro público y me dirijo a sus Ilustrísimas para comunicarles que procederé inmediatamente a la retirada del crucifijo, tanto del aula como de mi despacho; no esperaré a que me obligue la futura Ley de Libertad Religiosa que prepara el Gobierno.

¿Cómo hemos podido tardar tanto en darnos cuenta de que estamos en un Estado aconfesional y ninguna religión tiene carácter oficial? ¡Debemos avergonzarnos del daño que hemos podido causar por mantener ese símbolo tan insultante en nuestros lugares públicos! ¡Y cuánta falta de respeto y de sensibilidad democrática hacia los ciudadanos que no profesan nuestra religión!

Es imperdonable haber mantenido expuesto públicamente el símbolo de ese personaje judío que mereció tal muerte por denunciar la corrupción de los poderes políticos y religiosos de su época, por oponerse a la opresión y abusos que los gobernantes imponían al pueblo, por andar con prostitutas, ladrones e ilegales, que entregó su vida hasta el sacrificio en la cruz por andar defendiendo la libertad, la dignidad y la igualdad de todos los seres humanos.

No tardaré ni un minuto más en retirar el crucifijo por el que muchos millones de personas han entregado su vida. Retiraré el crucifijo porque no quiero seguir siendo responsable de que los alumnos y ciudadanos que lo vean descubran los valores de entrega, esfuerzo, amor y solidaridad que expresa ese judío colgado de la cruz, con los brazos abiertos en señal de acogida y perdón. Quitaré el crucifijo, no sea que quien lo vea caiga en la cuenta de que hoy sigue habiendo muchos crucificados por las mismas causas  a los que habría que retirar también de sus cruces. Quitaré el crucifijo, pues no quiero que mis alumnos vayan a pensar que entregar la propia vida por los demás es el valor más sublime.

En su lugar, ilustrísimas señorías, he pensando poner un preservativo, o un blister de píldoras del día después o una cureta cruzada con un fórceps con el que se provoca la interrupción del embarazo; cualquiera de ellos representaría perfectamente el valor supremo de la libertad. Pero pensándolo mejor, no sería buena idea, porque no todos lo entenderían, y además no queda nada estético colocar junto a la foto del Borbón un preservativo.

Por ello he decidido sustituir el crucifijo por una obra de arte, de esas que nuestros artistas universales han producido y que están expuestas en los museos de todo el mundo para que sean apreciadas por millones de ciudadanos. Una obra de arte no debe escandalizar ni provocar ningún perjuicio en las convicciones íntimas de quien la admira. He pensado en artistas como el genial Salvador Dalí, paisano de los de ERC, o en Mariano Benlliure, paisano de la Srta. Pajín , aunque me tienta poner a mis dos artistas favoritos, uno extremeño, Zurbarán, y otro como yo, andaluz, el universal Velázquez.

Y  sería muy de agradecer que me ayudasen a decidirme. 

Attmte.:
Santiago Vela
DNI: 25084273 T


Ir a la Portada

Yo voto, tu votas, el vota. Nosotros votamos...

CENTRO “VOTAR UNIDOS” (VOTARUN)
OBJETIVO: “GRAVITAR EN LOS PROXIMOS COMICIOS GENERALES CON EL VOTO DE LAS FFAA, DE SEGURIDAD, POLICIALES, PENITENCIARIAS, ORGANIZACIONES CIVILES Y CONCIUDADANOS AFINES”
LO PRIMORDIAL, es comprender la importancia de nuestra real valía, como ciudadanos dispuestos a cumplir con las obligaciones cívicas.
UNIDOS, en pos de un objetivo común, podemos gravitar CON EL VOTO, para tener la posibilidad de que los problemas que afectan a nuestra sociedad y sus instituciones, SE TRATEN Y RESUELVAN DENTRO DE TIEMPOS POSIBLES Y RAZONABLES.
LAS ACCIONES ESTÁN ORIENTADAS A UNIFICAR CRITERIOS para que EL VOTO del sector no sea fragmentado y se vuelque monolíticamente hacia el candidato que probadamente se comprometa explícita y públicamente a interesarse por los problemas de carácter Nacional que más nos preocupan. En consecuencia, “VOTARUN” emitirá opinión al respecto.
Debemos obtener consensos despojados de intereses personales para bien del conjunto, logrando que NUESTRO VOTO gravite por su cantidad (más de 2.000.000, cifra estimada sobre cálculos muy afianzados).
Quienes coincidan con nuestra propuesta, los invitamos a unirse y difundir ESTAS IDEAS Y MOSTRARNOS, QUE ANTE LA ADVERSIDAD, SOMOS CAPACES DE UNIRNOS Y ASÍ AYUDAR A DAR SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS QUE NOS AQUEJAN, UTILIZANDO EL ARMA MÁS DIGNA DE LA DEMOCRACIA: EL VOTO.
Para dar efectividad a todo lo expresado, “referentes” de organizaciones, grupos e instituciones afines, hemos constituido un “CENTRO DE COORDINACIÓN Y DIFUSIÓN DE INFORMACIÓN” (VOTARUN - Votar Unidos), para mantener informado a todo el público en general sobre las acciones en desarrollo y a desarrollar.
Previo a los comicios generales, en AGOSTO/SEPTIEMBRE, “VOTARUN”, difundirá opinión en este sentido, respetando las consideraciones de aquéllos que prefieran otras opciones electorales.
LOS OBJETIVOS de interés general y específicos del sector que serán propuestos a los candidatos nacionales, en procura de su compromiso para cumplirlos si acceden al gobierno, serán los siguientes:
1. Restaurar el Orden Jurídico con ajuste irrestricto a la Constitución Nacional y a las Leyes, otorgando a los Tratados Internacionales sólo la jerarquía, injerencia y vigencia que corresponda, lo que nunca podrá contraponerse a lo establecido en la Carta Magna, corrigiendo todo sus desvíos. En dicho marco, profundizar la independencia de los Poderes y el control mutuo, como garantía del Sistema Representativo, Republicano y Federal.
2. Resguardar, sin restricciones, los derechos fundamentales de la persona humana, como son el derecho a la VIDA, a la LIBERTAD y a la PROPIEDAD PRIVADA, como valores primordiales de toda sociedad civilizada.
3. Establecer una Política de Estado para la Defensa y Seguridad Nacional, devolviendo a las Fuerzas respectivas, el respaldo legal y el nivel de capacitación, equipamiento y adiestramiento, indispensables para cumplir con sus respectivas misiones. Asimismo, hacer respetar lo dispuesto en el Art. 14 bis de la Constitución Nacional y leyes vigentes (Ley 19.101 respecto a los haberes), como una forma de optimizar las posibilidades de selección de personal y lograr así, en dichas Instituciones armadas, un nivel de excelencia que sea referente a nivel internacional.
4. Analizar si los juicios llevados a cabo contra personal civil e integrantes de la Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias, son ajustados a Derecho, si responden a lo establecido por la Constitución Nacional y Leyes y Tratados Internacionales vigentes a la fecha de los hechos por los cuales se los juzga. Esto deberá hacerse con la participación de reconocidos Juristas y Constitucionalistas imparciales, corrigiendo y adoptando las medidas legales pertinentes, contra todo lo que se haya desviado de ello, para arribar a una solución político-jurídica, A FIN DE
EVITAR NUEVOS Y GRAVES CONFLICTOS Y ENFRENTAMIENTOS ENTRE ARGENTINOS.
5. Apoyar activamente, a nivel internacional, todas las acciones llevadas a cabo contra el crimen organizado, en particular contra el terrorismo y el narcotráfico.
Finalmente, reestablecer la dignidad y los valores trascendentales, fundacionales y fundamentales de las instituciones civiles y militares de nuestra Nación.
Más allá de ciertas declaraciones sobre los temas en cuestión y propias del diálogo democrático, hasta el momento NINGÚN CANDIDATO HA ASUMIDO UN COMPROMISO CONCRETO RESPECTO A LOS OBJETIVOS DE NUESTRA CONVOCATORIA.
La red constituida a partir de “VOTARUN”, difundirá mediante Boletines las informaciones oportunas y pertinentes acerca de los progresos de las acciones desarrolladas y a desarrollar por este Centro y las adhesiones de nuevas organizaciones/instituciones que se vayan sumando al proyecto.
*****************************
NOTA: Organizaciones, instituciones y/o agrupamientos que deseen adherir, enviar correo electrónico a: votarun@yahoo.com.ar especificando nombre y apellido, y organización/institución a la que representa (cargo/rol).
¡¡¡ DIFUNDA ESTA CONVOCATORIA !!! ¡LA DIFUSIÓN ES EL GRAN COMPROMISO para cada uno de los que compartan el OBJETIVO!
CENTRO DE COORDINACIÓN
(Organizaciones que lo integran)
Unión de Personal Militar Asociación Civil (UPMAC) - Fundación “1810” - Unión de Suboficiales Retirados FFAA y Seguridad – Córdoba (UNISUR) - Movimiento por la Verdadera Historia (MVH) - Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica -Delegación Argentina) – Unión de Promociones (UP) - PROYECTO CRUX (www.crux-ong.com.ar) – Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo de Argentina (AFAVITA)
Buenos Aires, 28 de marzo de 2011
ADHESIONES
Cnl Francisco Verna (Presidente de UPMAC) - francisco.verna@upmac.org.ar
Lic. Jorge P. Mones Ruiz (delegado de UnoAmérica) – jorgemonesruiz@yahoo.com.ar
Cnl Horacio Guglielmone (integrante de UP) - h_guglielmone@yahoo.com.ar
Subof Pr Edie Daniel Duré (Presidente de UNISUR) - edaniel_dure@yahoo.com.ar
Carlos Manuel Acuña (Presidente Fundación“1810”) - infotabano@carlosmanuelacuna.com.ar
Agustín Laje (Presidente del MVH) - agustin_laje@hotmail.com
Silvia Ibarzábal (Presidente de AFAVITA) - afavita@yahoo.com.ar
Cnl Gustavo de Bianchetti (Secretario de CRUX) - debianchetti3@gmail.com

Ir a la Portada

Por el derecho a la identidad de una niña

Paraná, Entre Ríos, 15  de marzo de 2011.

Al Señor Agente Fiscal.

El que suscribe, Orlando Agustín Gauna, D.N.I. Nº 6.255.319, argentino de 66 años de edad, viudo, instruido, jubilado, domiciliado en Barrio El Pozo, Manzana Nº 1, Vivienda Nº 19 de la Ciudad de Santa Fe, Capital de la Provincia del mismo nombre, por derecho propio, y haciendo uso de lo establecido en el Artículo 177 del Código Procesal Penal de la Provincia, por la presente, DENUNCIA QUE:

La información periodística da cuenta de que una beba fue inscripta en el registro civil de la Ciudad de Paraná, Entre Ríos, como la hija de dos mujeres que se casaron el 21 de octubre pasado, y con los apellidos de ambas. A la niña se le habría puesto el nombre de Bianca Juliana Giménez Relea y es hija de Paola Giménez, su mamá biológica, y Relea es el apellido de Claudia Relea, cónyuge de Paola Giménez.  La noticia informa que la niña nació a las 12 del día 23 de diciembre, en el Hospital San Roque, de Paraná. 

La Nación Argentina, como Estado parte de la Convención sobre los derechos del Niño, se compromete:

ü             A respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas.  

ü             A  respetar el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño.

ü             A respetar los derechos y deberes de los padres y, en su caso, de los representantes legales, de guiar al niño en el ejercicio de su derecho de modo conforme a la evolución de sus facultades.

La Ley 18.248, también conocida como Ley del nombre, en su artículo 5 establece que el hijo extramatrimonial reconocido por uno sólo de sus progenitores adquiere su apellido. 

El Código Penal Argentino, en su artículo 139, inc.2º, sanciona al que, por un acto cualquiera, hiciere incierto, alterare o suprimiere la identidad de un menor de diez años.

En el caso que se denuncia, la información no refiere que se hubieren realizado trámites de adopción por parte de Claudia Relea, y precisa que la niña fue inscripta como hija de ambas mujeres, algo biológicamente imposible.

En este caso, Paola Giménez, con la instigación, complicidad y/o el auxilio de terceras personas, está tornando incierta la identidad de la recién nacida, al no denunciar al padre biológico de la recién nacida.

A pesar de haberse sancionado la Ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, como ya se expresara, es biológicamente imposible que Claudia Ralea sea el padre biológico de la niña; por ello surge de manera palmaria, que la niña es hija extramatrimonial de Paola Giménez, en consecuencia, al tenor de la Ley 18.248, solo debe llevar el apellido del progenitor reconocedor, Giménez.

A ello se le debe sumar que a la niña nacida como fruto de una relación extramatrimonial, se le están negando los derechos establecidos en la Convención sobre los Derechos del Niño, Tratado con jerarquía constitucional.

POR ELLO, se requiere al Señor Agente Fiscal, que de conformidad a lo normado por el Artículo 184 del Código Procesal Penal de la Provincia, formule el pertinente requerimiento de instrucción al Juez competente, a los fines de que se rectifique la inscripción de la niña y se la anote con el apellido que corresponde, conforme a lo que establece la legislación vigente y se determine quienes son los autores, instigadores, cómplices y auxiliadores de delitos de acción pública perseguibles de oficio, en perjuicio de la niña Bianca Juliana.

PROVEER DE CONFORMIDAD,

SERÁ JUSTICIA

Orlando Agustín Gauna

Ir a la Portada

Al Excmo. Tribunal del circo K

Excmo.  Tribunal:

                                                           Adolfo Casabal Elía, abogado, manteniendo el domicilio procesal en mi Estudio de la calle Uruguay 634, piso 7º “N” de Capital Federal (Tel. 4371-5014; Cel. 153 642 3030; Z. 104) defensor de don Jorge Rafael Videla en la causa nº 1351, a V.E. digo:

                                                           Con la conformidad de mi Defendido, vengo por el presente a renunciar indeclinablemente al cargo con que, en su oportunidad, fui honrado en este expediente (los términos que enseguida utilizo son de mi exclusiva responsabilidad profesional, como Auxiliar de la Justicia en lo penal desde 1960, abatido y sorprendido por la inexplicable sumisión, nunca vivida por mí, de tantos magistrados que han puesto al Poder Judicial de rodillas frente a la Administración Central).-

                                                           Motiva mi decisión, entonces, la circunstancia de negarme de modo categórico a intervenir en un debate que considero será una verdadera parodia.- A pesar de que Videla fue absuelto por los hechos que motivan este nuevo enjuiciamiento en  el punto dispositivo 25) del fallo del 9 de diciembre de 1985, dictado en la causa n° 13/84,  no tengo dudas que la sentencia ya está virtualmente dictada y que mi Defendido  será sometido al  nuevo escarnio que conlleva otra injusta e inconstitucional condena.-  En tales condiciones, corresponde –a mi juicio- que sea el señor Defensor Oficial que se designe (no hay opción para él, aunque comparta mi posición) quien complete el elenco necesario para llevar a buen término el fin indudablemente perseguido: gratificar al gobierno actual -que presiona de modo inadmisible y con éxito lamentable en ese sentido a jueces temerosos y/o ideologizados de todas las instancias-, y hacerlo, también y en definitiva, con las co-gobernantes –de hecho- organizaciones llamadas de derechos humanos que bregan incesantemente, cegadas por el odio y la revancha, por la prisión común de quienes derrotaron en guerra a la subversión marxista.-

No puede sorprender el sentido de mi actuación letrada hasta aquí.- Esto, porque ella sólo procuraba la merecida soltura de mi Patrocinado.- Recuérdese, en primer término, que Videla lleva en detención más de treinta años computados de la manera como se lo hace para cualquier imputado y que, a pesar de nuestras reiteradas protestas, incluso de estarse cometiendo a su respecto privación ilegítima de la libertad, no tuvimos ni el más mínimo resultado positivo.- Por el contrario, el arresto domiciliario que Videla cumplió impecablemente durante diez años fue revocado sin razón valedera (contra el solo pedido vengativo de la parte querellante, de sus enemigos de antes y de ahora; de los enemigos de la República, en suma, hoy en el poder) y el juez más cuestionado de estos tiempos de vergüenza para el Poder Judicial todo lo envió a un instituto de detención, con el consentimiento de su superior jerárquico, para mantenerse en un cargo que no merece y olvidando por completo la avanzada edad de mi Defendido y su delicado estado de salud.- Olvidándose, nada menos, del derecho universal humanitario –tan hipócrita y parcialmente declamado en el país por un sector, ahora poderoso, de torcida y radicalizada ideología- que la mayoría de los Estados ha consagrado para todos los hombres del mundo.-   

                                                           Existe la posibilidad de que mi modo de pensar sea erróneo respecto de VVEE puntualmente.- Adelanto para ese remoto caso mis excusas (y mi enorme regocijo por encontrar, entonces, Jueces que merezcan la calidad de tales por su coraje en la aplicación estricta de la ley) pero la realidad de lo vivido hasta el momento me convencen hoy de que todo ocurrirá como pienso y escribo sucintamente.- Que se aferren a una competencia que no es propia y sí de la justicia militar; que mantengan encarcelado a quien ha pasado en prisión muchísimo tiempo más que el plazo de libertad condicional permite, sobre todo cuando los supuestos delitos cometidos ya han prescripto largamente; que convaliden con sus actos u omisiones la condición de “preso político” de Videla; que arrasen con principios inalterables del derecho  constitucional como lo son el de la cosa juzgada, el de legalidad y el de irretroactividad de la ley penal.…En fin, que se hayan prestado a dar continuidad a una verdadera maniobra política destinada a terminar con la libertad ambulatoria –y hasta el final de sus vidas- de quienes combatieron y salieron airosos en la guerra antisubversiva que provocó la guerrilla, hoy eximida injustamente de toda culpa, refuerzan mi convicción con relación a que no puedo prestarme a la farsa que se iniciará el próximo 28 de febrero.-

                                                           Repito, pues, en un último acto de legítima defensa en esta causa, que renuncio indeclinablemente a la asistencia legal de don Jorge Rafael Videla.-a

                                                           Tener presente lo expuesto y proveer de conformidad 

                                                           SERA JUSTICIA

Ir a la Portada

LA SOBERBIA Y LA HUMILLACIÓN PÚBLICA

(El poder, el Ejemplo y la Privacidad)

Probablemente el Poder es uno de los temas más analizado en Ciencia Política y sobre el cual más ensayos y libros se han escrito.

Hay numerosas definiciones del Poder, en general todas adecuadas y precisas de acuerdo al enfoque desde el cual se analiza.

 Una de las más sencillas es la de Max Weber: “El poder es la posibilidad de que un actor dentro de un sistema social este en posición de realizar su propio deseo, a pesar de las resistencias existentes”.

En los sistemas democráticos el poder político irremediablemente deberá ir acompañado por la ética política.

Ello significa que el que detenta el poder, no tiene la prerrogativa de realizar sus propios deseos y antojos con total libertad de hacer lo que le plazca sin limitaciones de ninguna especie.

 Por el contrario, debe hacer lo más conveniente para los receptores del poder, ajustándose a las leyes existentes y realizarlos estrictamente dentro del concepto de la moral pública y la ética política.

En otras palabras, debe cumplir el mandato recibido de sus mandantes dentro del contexto expuesto en el párrafo anterior.

Pero además el que detenta el Poder está permanentemente en una vitrina observada en todos sus actos por sus mandantes. Y no solo en su tarea política, sino también en su vida privada.

Es exactamente lo opuesto de lo que mucha gente cree sobre que el que ejerce el Poder. Es una situación difícil e incómoda, ya pierde casi completamente su privacidad.

Mientras los actos políticos fallidos, erróneos o equivocados son criticados por sus mandantes y repercuten negativamente directamente en el partido político al cual pertenece la persona que detenta el poder. Los actos privados cuestionables en cambio, repercuten directamente en el que ejerce el Poder.

La reciente historia nos muestra infinidad de ejemplos al respecto.

Uno de los más escandalosos, fue la relación del ex presidente Clinton con la pasante de la Casa Blanca y su famoso habano, que por muy poco le cuesta la presidencia de EE.UU.

Precisamente en estos días el Primer Ministro italiano Silvio Berlusconi está a punto de ser procesado y llevado a juicio por “prostitución de menores”.

 En nuestro país, lamentablemente estamos llenos de ejemplos  sobre este tema.

Sin ir muy lejos, la escandalosa disputa conyugal del ex presidente Menem que terminó con la expulsión forzosa de su esposa de la Quinta presidencial de Olivos y no hace mucho tiempo, la vergonzosa muestra de indignidad y bajeza de Menem, evidenciada por el alineamiento con la postura de su despreciado enemigo en las decisiones del Congreso, para favorecer las iniciativas del oficialismo, a cambio de obtener la impunidad en los casos en que está involucrado y que se ventilan en la justicia.

Pero tenemos ejemplos mucho más actual: nuestra actual presidente, Cristina F. de Kirchner. Sin exagerar en lo más mínimo, Cristina es el perfecto ejemplo de lo que no hay que hacer. Todo, para no ser tan determinante, casi todo en ella, es un pésimo ejemplo de lo que no hay que hacer.

Las personas que están en la cima de la exposición pública también se convierten en el paradigma de muchas personas. Ejemplos que son imitados y copiados.

¿Tendrá conciencia la presidente que está en un vidriera pública y que hay cuarenta millones de argentinos, que la observan permanentemente y que en mayor o menor medida, analizan y comentan  lo que dice o hace y sacan sus propias conclusiones?

Sus escandalosas mentiras, sus incongruencias, la desmesurada corrupción en el gobierno y en su fantástico y vertiginoso enriquecimiento personal, su falta de moderación en el uso del dinero público y de medios del Estado en su propio provecho, su debilidad por las joyas y su colección de bolsos y vestidos, en oportunidades llevaba encima miles de dólares en alhajas, eran seguidos y observados por millones de argentinos.

Pero hay un ejemplo mucho más reciente en el cual su insolente soberbia característica, fue doblegada por la dura verdad, que  seguramente habrá sido el motivo de su profunda depresión.

La personalidad de Cristina, su lenguaje corporal, sus gestos y expresiones en su cara siempre reflejaban que padecía una grave patología a consecuencia de alguna falencia psíquica o física. 

Ahora se hizo luz sobre este interrogante. Efectivamente Cristina padecía de ambas falencias.

La psicosis maniaco-depresiva, ahora llamado el trastorno bipolar, era conocida desde hace tiempo, ya que fue difundido por los medios antes de la asunción de Cristina a la primera magistratura.

         Pero en cambio no se conocían las falencias físicas. Toda esa imagen de un matrimonio bien constituido no era más que otra mentira, otro engaño de los Kirchner. La vida íntima de este matrimonio siempre fue muy diferente a la que se presentó ante la opinión pública.

Un matrimonio ficticio ya desde hace muchos años. Se mantenían unidos por conveniencia, para mantener su imagen y por la relación política y comercial. Nada más ruin e inmoral. En su círculo íntimo y cercano este tema se sabía conocía desde mucho tiempo atrás.

El ex presidente la engañaba desde ya muchísimos años. Néstor Kirchner habría tenido muchas amantes, e inclusive un hijo natural. Todo conocido y consentido por su esposa. Pero ya hace más de una década mantuvo una relación estable con Miriam Quiroga, que se desempeñaba como directora de Documentación Presidencial de la Coordinación General de Asuntos Técnicos de la Unidad Presidente, con rango de subsecretario de la Presidencia de la Nación. En su función se paseaba libremente por la Casa Rosada, prácticamente en las narices de Cristina.

Los vestidos de luto de la presidente, su ropaje negro con su cara dolida y compungida, no es más que el disfraz de esta nueva tragicomedia. La presidente ya debería terminar con esta monstruosa hipocresía y la teatralización de su “supuesta” tristeza y dolor.

Hay una conocida cita popular que dice “Que cuanto más alto el pedestal más fuerte es la caída”.

Este matrimonio, obviamente ahora solo la “dolida viuda”, se han trepado a lo más alto del pedestal, mediante engaños y procedimientos no éticos y malas artes.

La caída va a ser tremenda.

La imagen de Cristina va en picada. Cada vez más desprestigiada por sus permanentes disparates, uno más grave que el otro,  todos perjudiciales para el país. Paralizada en su gestión, no tiene capacidad para despedir al círculo de incompetentes que la rodea y armar un nuevo equipo. Cada vez más aislada, sola y humillada.

La Argentina sigue en la tapa de los medios mundiales gracias a los Kirchner. Cristina ahora suma a sus lamentables logros, el de ser una presidente cornuda. Cornuda… y consiente. Nuestro país es cada vez más particular, exclusivo e insólito.

 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL  
                                                                 

                 alfredo@weinstabl.com.ar

Ir a la Portada

A los que honran al Ejército Argentino

Carta a camaradas

Estimados Señores y Camaradas:

                                                

                                                   Nos dirigimos a Uds. por primera vez diciéndoles que conformamos un grupo de alrededor 400 Oficiales del Ejército Argentino, presos en diferentes Penales Federales de todo el país desde ya hace varios años (en algunos casos mas de 6 años) procesados y algunos condenados por el accionar de la Fuerza en la Guerra contra la Subversión.

 Pertenecemos en la gran mayoría a la franja de promociones del CMN que van  de la 93  a la 106, es decir que hacia el año 1976 nos encontrábamos desde Subt(s) en el 1er año a Cap(s) en el 2do o 3er año, es decir todos Of(s) Subalt(s).

 Sepan que entre nosotros hay hombres de destacada trayectoria posterior en nuestro Ejercito y otros ya retirados, en el medio civil, hombres condecorados por el Ejercito por su accionar en la Guerra Contra la Subversión , Veteranos y condecorados de Malvinas, Jefes de Unidades, Agregados Militares, etc., todos hoy nos encontramos procesados y/o condenados básicamente por los “supuestos delitos” de Asociación ilícita, Detenciones ilegales agravadas por el tiempo de su duración y Tormento o tortura. ¿Cómo podía un Subt integrar una Asociación ilícita con su Cte Br y con su J Un? Es ilógico ¿Cómo podía un Tte ordenar una detención ilegal y agravarla en el tiempo? Tampoco tiene respuesta, y así seguiríamos preguntando y respondiendo lo mismo. Jurídicamente, tema del que no hablaremos, esto no tiene ninguna lógica, al decir popular no tiene ni pies ni cabeza.

 Acá existió una guerra y existieron ordenes (ni legales ni ilegales), fueron ordenes. Nunca en los 4 años de CMN ni en las “escuelas de Regimiento” nos enseñaron a analizar las ordenes, sino a cumplirlas, no existe ni nunca existió en el Ejercito “la teoría Balza”. Nunca nos enseñaron a diferenciar las ordenes.

 Entre los que nos encontramos en esta situación, hay camaradas enfermos, algunos con canceres terminales, enfermos psiquiátricos, otros con ACV y seria larga la gama de dolencias, esto sumado a los ya de mas 100 camaradas muertos en prisión (el CELS computa 193), algunos delante nuestro.

 A esto se suma el dolor y la enfermedad de nuestras familias esa “gran familia militar” de la que tanto nos hablaron y hablamos, el dolor no es solo el de vernos presos y tratados como delincuentes comunes, sino el de vernos sometidos al escarnio y la burla publica en diferentes MCS en los traslados esposados o en esos remedos de juicios, que son mas un circo romano que otra cosa, que decir de nuestros hijos ya hombres y mujeres, algunos Of(s) o Jefes del EA. Sepan también que nuestras mujeres e hijos están enfermos, muchos en tratamiento, por esta situación. Deben saber también que hay Subof(s) presos con nosotros, una verdadera afrenta de la que nos debemos avergonzar TODOS, eran en esa época Cabos, Cabos 1ros o Sargentos, también conformaban las Asociaciones Ilícitas, un verdadero disparate. La gran pregunta es ¿hasta cuando seguirá esta venganza? Contra el Ejercito (no duden jamás que ese es el blanco), por favor ninguno quiera creer o pensar que es Justicia.

 Y también por favor no se dejen llevar por los que hablan de “este nuevo Ejercito”. El Ejercito Argentino fue y es uno solo, desde el 29 de Mayo de 1810 hasta nuestros días. A ninguno de nosotros se nos ocurrió renegar del Ejercito Libertador, del de la Guerra con Brasil, del de la conquista del Desierto, del la guerra de la Triple Alianza, del de Richieri, del de Perón o del de la Guerra contra la Subversión y la reconquista de las Malvinas. Con las virtudes y defectos de sus conductores son el mismo Ejercito de HOY.

 No se confundan, no defendimos ni defendemos el gobierno militar de 1976/83, pero si nos sentimos orgullosos de haber sido parte de la Historia grande nuestro Ejercito, derrotando a la Subversión, logro reconocido en su momento por toda nuestra sociedad (hoy olvidadiza) y por todo el mundo.

 Somos hombres maduros algunos enfermos, pero no estamos derrotados, peleamos como podemos por nuestra libertad y por “nuestro Ejercito”, el de hoy y el de siempre. “En la historia de los pueblos hay lugares donde el patriotismo y la valentía se dan en una mayor dimensión, como si la tierra fuera mas fértil en producir calidad humana” (Cte Huber Matos).

Con toda humildad tomamos para nosotros estas palabras de uno de los Cte(s) de la Revolución Cubana, que pago con 20 años de cárcel su disenso con Fidel Castro. Les pedimos como camaradas mas antiguos, en la mayoría de los casos, que piensen, no solo en nosotros sino en nuestro Ejercito ¿adonde vamos, a donde nos llevan, es este el camino?, por favor pensémoslo. No nos guiemos por los “supuestos MCS” y en aquel “la opinión pública”. Para no hablar en el aire encargamos y pagamos, con la colaboración de muchos amigos, una encuesta de opinión (de una de las mejores encuestadoras del mercado y sobre el universo más amplio posible) que arrojó resultados realmente sorprendentes, que los queremos compartir con Uds. para respondernos a todas esas preguntas anteriores, de la cual damos algunos ejemplos para comenzar a relacionarnos seriamente:

- El Ejército en materia de imagen de instituciones se encuentra en 3er lugar después de la Iglesia Católica y el periodismo, quedando muy por encima del Gobierno, los gremios, los partidos políticos, etc.

- Otro de los temas es el del SMO (Servicio Militar Obligatorio), tan caro a la sociedad, donde vemos que el 60% de los encuestados opina que debe volver, duplicando en porcentaje a los que se oponen.

- En relación a nuestros juicios por la Guerra Contra la Subversión, casi un 70% se manifiesta en contra de los mismos, quedando reducido solo a un 16% los que están de acuerdo.

- Mas allá de lo polémico que resulta el tema, el 60% estima que seria positivo que las FFAA intervengan para combatir el narcotráfico, contra solo un 21% que se manifiesta en contra.

- Sorprendentemente ante la pregunta, si desde el Gobierno se ha desarmado y postergado a las FFAA y no están equipadas ni en capacidad de defender a la Republica, el 68% se manifestó de acuerdo con esta opinión.

 Estimados camaradas entendemos que este será el primer contacto de un dialogo e intercambio de ideas que en forma respetuosa pretendemos y esperamos tener con Uds., les solicitamos a quienes quieran respondernos de cualquier forma (anónima o no) lo hagan a nuestra dirección electrónica.

 Por último les queremos hacer saber que los destinatarios del presente correo “son cerrados”, por lo que cualquier difusión en Internet o en algún MCS, no será realizada ni auspiciada por nosotros.

Nos despedimos de Uds. Con el fuerte abrazo de soldados que corresponde.

                  PRESOS DE EJERCITO EN PENALES FEDERALES


Ir a la Portada.

Concejales del Partido de General Pueyrredón violan la Constitución

Señores Concejales del Partido de General Pueyrredón

Artime, Marcelo Jorge                  martime@concejomdp.gov.ar  

Aiello, Carlos Alberto                  caiello@concejomdp.gov.ar  

Marrero, Débora Carla Anahí       dmarrero@concejomdp.gov.ar 

Monti, Diego Fernando               dmonti@concejomdp.gov.ar  

Cirese, Gerardo Federico            gcirese@concejomdp.gov.ar  

Rosso, Héctor Aníbal                  hrosso@concejomdp.gov.ar  

Laserna, Leandro Cruz               llaserna@concejomdp.gov.ar  

Amenabar, Marcela Isabel         mamenabar@concejomdp.gov.ar  

Artime, Marcelo Jorge               martime@concejomdp.gov.ar   

Vargas, Marisa Esther               mvargas@concejomdp.gov.ar  

Aiello, Martín Domingo              maiello@concejomdp.gov.ar  

Palacios, Ricardo Federico        rpalacios@concejomdp.gov.ar  

Garciarena, Diego Raúl             dgarciarena@concejomdp.gov.ar  

Arroyo, Carlos Fernando           carroyo@concejomdp.gov.ar  

Beresiarte, Verónica Jorgelina   vberesiarte@concejomdp.gov.ar 

Schütrumpf, Guillermo Ángel     gschutrumpf@concejomdp.gov.ar  

Cano, José Reinaldo                 jcano@concejomdp.gov.ar  

Lucchesi, Mario Alfredo             mlucchesi@concejomdp.gov.ar 

Katz, Carlos Alberto                  ckatz@concejomdp.gov.ar  

Abud, Eduardo Pedro                eabud@concejomdp.gov.ar 

Rizzi, Fernando Héctor                 frizzi@concejomdp.gov.ar  

Gonzalez, Leticia Adriana         lgonzalez@concejomdp.gov.ar 

Abad, Maximiliano                      mabad@concejomdp.gov.ar  

Maiorano, Nicolás                         nmaiorano@concejomdp.gov.ar

Baragiola, Vilma Rosana             vbaragiola@concejomdp.gov.ar 

Ustedes se postularon para legislar. Fueron electos. Los electores con excepción de sus secuaces más cercanos, confiaban en que ustedes actuarían conforme a la Constitución y a las leyes. 

Consternado, leo que: El Concejo Deliberante de General Pueyrredón expresó su "más enérgico repudio" a la presencia en la ciudad de Mar del Plata de cuatro imputados en causas de delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar y a quienes el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca autorizó a vacacionar aquí, informaron fuentes municipales.

El decreto 13, firmado por el Presidente del Concejo Deliberante, Marcelo Artime, con el acuerdo de la Comisión de Labor Deliberativa, declara a Oscar Castro, Hernán Lorenzo Payba, Hugo Mac Gaul y Carlos Andrés Stricker "personas no gratas para el distrito de General Pueyrredon".
Los integrantes del Cuerpo Deliberativo consensuaron emitir el mencionado repudio tras tomar conocimiento de la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca mediante la cual se autorizó a vacacionar en Mar del Plata a los cuatro imputados.  http://74.200.89.184/noticias/view/82768/repudian-presencia-de-represores-en-mar-del-plata-

No se puede tratar como culpable a una persona a quién se le atribuya un hecho punible cualquiera sea el grado de verosimilitud en la imputación, hasta que el Estado, por medio de sus órganos pronuncie una sentencia penal firme que declare la culpabilidad y lo someta a una pena. Ello surge de lo establecido en el artículo 18 de la Constitución Nacional, ley suprema de la Nación, conjuntamente con los tratados internacionales de Derechos Humanos incorporados a nuestra Constitución y que cuentan con jerarquía constitucional a través de la reforma constitucional del año 1994 en el artículo 74 inciso 22, como la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del hombre que contiene la citada garantía en el artículo 26, la Declaración Universal de los Derechos Humanos que la desarrolla en el artículo 11 punto 1 y finalmente la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) en el artículo 8, punto 2.

Entonces cabe preguntarse si ustedes pretenden superar el autoritarismo de cualquier dictadura.

Para ustedes es suficiente, si se trata de una persona que no resulta de vuestra simpatía, que cualquier terrorista o delincuente común le impute un delito, para que ese cuerpo legislativo, en palmaria violación a nuestra Carta Magna, lo declare persona no grata y repudie su presencia en ese Partido.

¿Acaso hacen lo mismo con gobernantes dictatoriales, políticos corruptos o delincuentes terroristas que atentaron contra el sistema democrático?

¿Tuvieron el coraje cívico de repudiar las acciones de miembros de grupos terroristas y antidemocráticos como "Todos por la Patria", Montoneros, ERP, etc.?

¿O acaso no conocen los antecedentes de Carlos Kunkel, Miguel Bonasso, Horacio Verbitsky y tantos otros, hoy encaramados en el poder?

Si, los conocen. Por eso actúan como ellos. Pisoteando la Constitución Nacional.

Por eso les importa poco la opinión del ciudadano. Ustedes actúan como autoridades de países comunistas, la Constitución y las leyes son para el pueblo, para ustedes el autoritarismo y la impunidad. 

Algunos de ustedes ostentan el título de abogado. Pero al acordar el Decreto de repudio a personas sobre las que no pesa sentencia condenatoria penal firme, parece que, como nuestra Presidente, no pueden exhibir el certificado analítico que corrobore que se han capacitado en Derecho.

Dios y la Patria os lo demanden

Orlando Agustín Gauna


Ir a la Portada.